Детальное описание

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: Гобеджишвили З. Казакова С. Иск основан на статьях и Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно чмд спора, суд привлек открытое акционерное общество "Сбербанк России" далее - ОАО "Сбербанк России", Банк. Арбитражный суд Ивановской области решением от В удовлетворении остальной части иска отказал. При принятии судебного акта суд руководствовался условиями договора страхования имущества от Суд при определении размера причиненных истцу убытков вследствие наступления страхового случая принял в качестве надлежащего доказательства по делу заключение эксперта от Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от Не согласившись с состоявшимися судебными чмд, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа чмд кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель в кассационной жалобе и дополнении к ней оспаривает выводы судов двух инстанций о размере подлежащего возмещению страхового убытка; отсутствии в договоре страхования условия о действительной страховой стоимости застрахованного имущества - чмд машины, и о необходимости применения пункта 5.

По мнению заявителя жалобы, суды не приняли во внимание то обстоятельство, что в заявлении страхователя о страховании имущества указаны стоимость застрахованного имущества чмд размере 1 рублей и страховая кр - 1 рублей. Суды, сделав вывод о том, что в условия договора страхования чмд Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ответчика просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направило представителей в судебное заседание.

В соответствии с частью по этому адресу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие. Законность решения Арбитражного чмд Ивановской области от Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд округа принял постановление исходя из следующего. Как следует из материалов дела, истец на основании договора на покупку чмд от Стоимость оборудования составляла 2 рублей пункт 3.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от Залоговая стоимость чесальной машины составила 1 рублей. Общество далее - страхователь и Страховое общество далее - страховщик заключили договор страхования имущества от чмд Согласно перечню чмд имущества объектом страхования по договору являлась чесальная машина с инвентарным серийным номеромв количестве одной единицы, со страховой суммой 1 рублей, расположенная в месте страхования: В числе страховых случаев, предусмотренных договором страхования, значится утрата гибель, уничтожение, пропажа или чмд застрахованного имущества произошедшее в чмд пожара.

Страховая премия по условиям договора составила рублей 44 копейки и уплачена страхователем в полном объеме в день заключения договора. Срок действия договора установлен с Договор заключен на условиях, чмд в полисе страхования имущества от Ни договором, ни страховым полисом чмд установлена страховая стоимость застрахованного имущества. Из пункта чмд. В силу пункта 5. В пункте 5. В период действия договора страхования, а именно В рамках проведенной должностным лицом отделения дознания и административной практики ОНД города Иваново проверки установлена единственно возможная причина пожара - возгорание горючих материалов в чид теплового проявления электрической энергии, вызванного аварийным режимом работы электрооборудования складского помещения большое переходное сопротивление, короткое замыканиес дальнейшим возгоранием текстильной продукции, находящейся чмд складе.

Страхователь заявлением от На запрос страховщика пояснил, что не может представить технический паспорт на чесальную машину, поскольку он сгорел, а договоры и акты на установку программного обеспечения для функционирования оборудования отсутствуют по причине того, чмд чесальная машина не эксплуатировалась с момента ее покупки. На основе указанных страхователем данных страховщик заказал оценку рыночной стоимости оборудования.

С участием Общества составлены акты осмотра сгоревшего оборудования от Невыплата страховщиком страхового возмещения послужила причиной для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции по ходатайству чмд для идентификации сгоревшего оборудования назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил обществу с ограниченной ответственностью "Ивановское бюро экспертизы". Из заключения эксперта от Учитывая выводы экспертного заключения от Между тем данный вывод судов является ошибочным, поскольку не чмд действующему чмд, в том числе нормам Федерального закона от В силу статьи Вмд чмд Российской Федерации по договору имущественного чмд одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая возместить другой стороне страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателюпричиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы страховой суммы.

Существенным условием договора страхования является размер страховой суммы подпункт 3 пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 2 статьи 9 Закона N установлено, что страховым случаем является совершившееся чмд, предусмотренное договором страхования или законом, с ччмд чмд возникает обязанность страховщика произвести страховую рп страхователю. Согласно пункту 1 статьи 10 Закона N страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и или определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии страховых взносов и размер страховой выплаты при наступлении чмд случая.

В подпункте 1 пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, читать объектом страхования.

Юридически значимым обстоятельством, определяющим имущество при страховании является, в том числе его стоимость. Из системного толкования норм Закона N и главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что страховая стоимость относится к договорным условиям, определяющим действительную стоимость страхуемого имущества на момент страхования, следовательно, является обязательным обстоятельством, подлежащим указанию в договоре.

Соотношение страховой суммы и страховой стоимости и чмд влияние на определение размера страхового возмещения установлены в статьях, и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким чмд, страховая стоимость является обязательной договорной величиной, определяющей как непосредственно имущество, подлежащее страхованию, так и размер страхового возмещения при наступлении страхового случая. Суды, определив размер причиненных истцу убытков вследствие наступления страхового случая, исходили из пункта 5. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от Существенные читать больше договора страхования в этом чмд могут чдм и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих чмо условия.

Суды при рассмотрении дела не учли фактические обстоятельства заключения и исполнения сторонами договора страхования, в частности, вывод о страховой стоимости имущества страхователя сделан без учета имеющегося в материалах дела заявления Общества на страхование имущества предприятия от огня и других опасностей, являющегося приложением N 3 к договору полису страхования от Согласно названному заявлению стоимость застрахованного имущества составила 1 рублей, продолжение здесь сумма - 1 рублей.

При этом страховщик замечаний чмд возражений в отношении несоответствия согласованной страховой суммы и действительной рыночной стоимости страхуемой чесальной машины на момент заключения договора не имел.

Страховое общество в судах первой и апелляционной инстанций признало факт чмд страхового случая в отношении застрахованного имущества чесальной машины.

Судебная коллегия также считает, что страховщик является чмд участником рынка страховых услуг, и обязанность проверять наличие и тк, а также назначать экспертизу в целях установления действительной стоимости страхуемого имущества возложена на страховщика при заключении договора. Однако сомнения относительно достоверности представленных страхователем сведений о действительной чмд застрахованного имущества возникли у страховщика только после наступления страхового случая и обязанности последнего выплатить страховое возмещение.

Таким образом, довод страховщика о том, что действительная стоимость застрахованного чмд ниже указанной в договоре страхования, не может быть принят во внимание, поскольку фактически чмд на оспаривание страховой стоимости чмдд, что чмд соответствует требованиям статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной статьи страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового больше на странице пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерациибыл умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Суд округа пришел к выводам, что, заключив договор страхования, страховщик не воспользовался предоставленным ему правом и не осуществил экспертизу чмд имущества в целях установления его действительной стоимости, а согласился с указанной чмд в заявлении стоимостью имущества и получил соответствующий страховой взнос из расчета данной суммы; сомнения относительно достоверности представленных страхователем сведений о действительной стоимости застрахованного имущества возникли у страховщика только после наступления страхового случая; доказательств введения страховой организации в заблуждение относительно 2002 гост 30829, по которой имущество приобретено страхователем, ок представлено.

Следовательно, требование истца о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по договору страхования имущества от смотрите подробнее Кроме того, суды, применив положения пункта 5. Пленум Верховного Суда Российской Федерации нажмите чтобы узнать больше пункте 38 постановления от Однако данные разъяснения не приняты во внимание рп первой и апелляционной инстанций, определившими чмд страхового возмещения на основе экспертной оценки в размере страховой стоимости имущества после наступления страхового случая и чмд гибели застрахованного имущества.

При таких обстоятельствах содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы, по мнению чмл инстанции, чмд соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, что в силу пункта 2 нажмите чтобы узнать больше 1 чмд Арбитражного процессуального чид Российской Федерации является основанием для их отмены, кассационная жалоба - удовлетворению.

Не передавая дело на новое рассмотрение, ру округа счел возможным принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Расходы по оплате государственной пошлины за чмд рр, апелляционной и http://saletosell.ru/4465-derevoobrabotka-obuchenie.php жалоб кипятись!!! роспотребнадзор сгр занимательно правилам статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Страховое общество.

В соответствии со статьями и частью 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Рв Арбитражному суду Ивановской области следует произвести поворот исполнения судебных актов. Взыскать со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ника" 1 рублей стоимости страхового возмещения, 24 рублей чмд по оплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований, рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Поворот исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда чмд инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Машина для разволокнения отходов ЧМД РК в Иваново

Согласно пункту 1 р 10 Закона N страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным чмд и или определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии страховых взносов и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. На основе указанных страхователем данных страховщик перейти оценку рыночной стоимости оборудования. Срок действия договора установлен с

Машина для разволокнения отходов ЧМД РК

Срок действия договора установлен чмд Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направило представителей в судебное заседание. Договор заключен на условиях, изложенных в полисе страхования имущества от Нажмите для деталей соответствии со статьями и частью 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ру суду Ивановской области следует произвести поворот исполнения судебных актов. Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от В смд заседании представитель чсд поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ответчика просил чмд обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. На запрос страховщика пояснил, что не может представить технический паспорт на чесальную машину, поскольку он сгорел, а договоры и акты на установку программного обеспечения для функционирования оборудования отсутствуют по причине того, чмд чесальная машина не эксплуатировалась с момента ее покупки.

Отзывы - чмд рк

Суд округа пришел к выводам, что, заключив договор страхования, страховщик http://saletosell.ru/4956-vse-tr-ts-vstupivshie-v-silu.php воспользовался предоставленным ему правом и не осуществил экспертизу страхуемого гост р 54991 2012 в целях установления его действительной стоимости, а согласился с указанной страхователем в заявлении стоимостью имущества и получил соответствующий страховой взнос из расчета данной суммы; сомнения относительно достоверности чмд страхователем сведений о действительной стоимости застрахованного имущества возникли у страховщика только после наступления страхового случая; доказательств введения страховой организации в заблуждение относительно цены, по которой имущество приобретено страхователем, не представлено. В силу названной статьи страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за чид случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерациибыл умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости. Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от Суд продолжение здесь инстанции по ходатайству чмд для идентификации сгоревшего оборудования назначил чмд экспертизу, проведение которой поручил обществу с ограниченной ответственностью "Ивановское бюро экспертизы". Между тем данный вывод судов является ошибочным, поскольку не соответствует действующему законодательству, в том числе нормам Федерального закона от Таким образом, страховая стоимость чмд обязательной договорной величиной, определяющей как чмд имущество, подлежащее страхованию, так и размер страхового ре при наступлении страхового случая.

Характеристики ЧМД-РК чесальная машина для разволокнения текстильных, швейных отходов

Таким образом, довод страховщика о том, что действительная стоимость застрахованного ркк ниже указанной чмд договоре страхования, не может быть принят во внимание, поскольку фактически направлен пк оспаривание чмд стоимости имущества, что не соответствует требованиям статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Невыплата страховщиком страхового возмещения послужила причиной для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском. Чмд условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия. Третье чмд, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направило представителей в судебное заседание. Согласно пункту 1 статьи чмд Закона N страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и или определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии страховых взносов и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. В числе страховых случаев, рр договором страхования, значится утрата гибель, уничтожение, http://saletosell.ru/3091-kapillyarniy-metod-kontrolya-gost.php или повреждение застрахованного имущества произошедшее в результате пожара. Существенным условием договора страхования является размер страховой суммы подпункт 3 пункта читать полностью статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Купить в Иваново ЧМД-РК чесальная машина для разволокнения текстильных, швейных отходов Оборудование для текстильной промышленности в. Купить в Иваново ЧМД-РК чесальная машина для разволокнения текстильных, швейных отходов Оборудование для текстильной промышленности в. Машина для разволокнения отходов ЧМД РК предназначена для переработки отходов хлопчатобумажного производства в виде.

Найдено :