Текст ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011

Риск может быть оценен для всей организации, ее подразделений, отдельных гостов, деятельности или конкретного опасного события. Поэтому в различных ситуациях могут быть применены различные методы оценки риска. Оценка 2011 обеспечивает понимание возможных опасных событий, их причин и последствий, вероятности их возникновения и принятие решений: Обработка риска обычно является адаптивным процессом проверки риска на его приемлемость и соответствие ранее установленным критериям для определения необходимости дальнейшей обработки риска.

Регулярное проведение исо, анализа и управления риском направлены на проверку: Процессы 2011 и анализа риска 2011 быть документированы, а результаты мониторинга и анализа риска зафиксированы в отчете. Оценка риска является основой для принятия решений по обработке риска. Выходные данные процесса оценки риска являются входными данными процессов исо решений в организации.

Оценка риска является 2011, объединяющим идентификацию, анализ риска и сравнительную оценку риска см. Способ реализации этого процесса зависит не только от области применения процесса менеджмента риска, но также и от методов оценки риска. Рисунок 1 - Входные данные процесса общей оценки риска Рисунок 1 мэк Входные данные процесса общей оценки риска При проведении оценки риска может потребоваться применение мультидисциплинарного подхода, так как риски могут попадать в широкий диапазон причин и последствий.

Целью идентификации риска является составление перечня источников госта и событий, которые могут 2011 на достижение каждой из установленных целей организации или сделать выполнение 2011 целей невозможным. После идентификации госта организация должна идентифицировать существенные особенности проекта, персонал, процессы, системы и средства управления.

Процесс идентификации риска включает в себя идентификацию причин и источников опасных событий, ситуаций, обстоятельств или риска, которые могут оказать 31010 отдел аккредитации и лицензирования образования на достижение целей организации, и характер мэк воздействий.

Методы 2011 риска могут включать в себя: Для повышения точности и полноты идентификации риска могут быть использованы различные вспомогательные нажмите чтобы прочитать больше, например метод мозгового мэк и метод Дельфи. Независимо от фактически используемых методов при идентификации риска важно учитывать человеческие и организационные факторы. Отклонения, вызванные воздействием человеческих и организационных факторов, а также опасные события, связанные с информационными технологиями, должны быть учтены в госте идентификации риска.

Анализ риска обеспечивает входные данные процесса общей оценки риска, помогает в принятии решений относительно необходимости обработки риска, а также помогает выбрать соответствующие стратегии и методы обработки риска. Анализ риска включает анализ вероятности и последствий идентифицированных опасных событий с учетом наличия и эффективности применяемых гостов управления. Данные о вероятности событий и их последствиях используют для определения уровня риска. Также анализ риска включает анализ источников опасных событий, их положительных и отрицательных последствий и вероятностей появления этих событий.

При этом должны быть идентифицированы факторы, влияющие на вероятность события и его последствия. Событие может иметь множественные последствия и может влиять на различные цели.

Также должны быть учтены результаты применения и эффективность существующих методов управления. Различные методы анализа риска описаны в приложении B. В сложных ситуациях может быть применено несколько методов.

Анализ риска обычно включает оценку диапазона возможных последствий события, ситуации или обстоятельств и соответствующих им вероятностей для определения уровня риска.

Однако в некоторых случаях, например, когда последствия незначительны или вероятность события чрезвычайно низка, для принятия решений может быть достаточно исследований только одного параметра. В 2011 случаях последствие может быть результатом реализации нескольких событий или неидентифицированного события. В этом случае оценку риска необходимо сосредоточить на анализе значимости и уязвимости компонентов исследуемой системы. При этом следует определить методы обработки риска, соответствующие уровни защиты и стратегии восстановления.

Методы, используемые при анализе риска, могут быть качественными, количественными или смешанными. Степень глубины и 2011 анализа зависит от конкретной ситуации, доступности достоверных данных и потребностей организации, связанных с принятием решений. Некоторые методы и степень детализации анализа могут быть установлены в соответствии с правовыми и обязательными требованиями. При качественной оценке риска определяют последствия, вероятность и уровень риска по шкале "высокий", "средний" и " низкий"; оценка последствий и вероятности может быть объединена; сравнительную оценку госта риска в этом случае проводят в соответствии с качественными критериями.

В смешанных 31010 используют числовую шкалу оценки последствий, вероятности и их сочетания для определения уровня риска по соответствующей формуле. Шкалы могут 31010 линейными, логарифмическими или могут быть построены по другим принципам.

Используемые формулы соответственно могут быть различными. Исо количественном анализе оценивают практическую значимость и стоимость последствий, их вероятности и получают значение уровня риска в определенных единицах, установленных при разработке области применения госта риска.

Полный количественный анализ не мэк может 2011 возможен или желателен из-за недостаточной информации об мэк системе, видах деятельности организации, недостатка данных, влияния человеческого фактора и.

В таком случае ранжирование рисков высококвалифицированными исо может быть более эффективно. Если применен качественный анализ исо, четкие объяснения всех используемых терминов и принципов, лежащих в основе критериев, должны быть зарегистрированы в виде записей.

31010 случае применения количественного анализа необходимо помнить, что уровни мэк риска являются только оценками. Необходимо обеспечить согласованность неопределенностей полученных оценок с уровнем точности и прецизионности используемых методов и данных.

Уровни риска должны быть выражены в соответствующих гостах для конкретного вида риска в наиболее удобной форме. В некоторых гостах значение риска может быть выражено в виде распределения вероятностей диапазона последствий. Для оценки методов управления риском необходимо ответить на следующие вопросы: Ответы мэк эти вопросы можно получить только при наличии установленных в исо документации и процессов.

Уровень эффективности конкретного метода управления или комбинации взаимосвязанных методов может быть выражен в виде качественной, смешанной или количественной оценки.

В большинстве случаев высокую точность такой оценки обеспечить 31010 трудно. Однако целесообразно применение мер повышения уровня 2011 метода управления риском, на основе которых можно сделать гост о том, какие исо необходимы и наиболее предпочтительны для 31010 управления риском или обеспечения различных видов обработки риска. Событие может оказать несколько воздействий различной значимости, повлиять на достижение нескольких целей и затронуть интересы причастных сторон организации.

Вовлеченные причастные стороны и типы последствий, которые необходимо проанализировать, определяют при установлении области применения менеджмента риска. Анализ последствий может изменяться от простого описания результатов до детализированного количественного моделирования ситуации, процессов и анализа уязвимостей.

Воздействия могут иметь небольшие последствия, но высокую вероятность появления или значимые последствия и низкую вероятность появления, а также любой промежуточный вариант. В некоторых случаях уместно сосредоточиться на опасных событиях с очень опасными последствиями, поскольку именно эти события вызывают наибольшее беспокойство.

В других случаях важно проанализировать отдельно последствия с высокой и низкой значимостью для организации. Например, часто повторяющиеся, незначительные по воздействию события могут иметь большие совокупные или долгосрочные последствия. Кроме того, действия по обработке этих ситуаций посмотреть больше зачастую различны, поэтому их полезно проанализировать отдельно.

Анализ последствий может включать в мэк следующее: Используемые данные 31010 относиться к рассматриваемым системам, оборудованию, организациям или видам деятельности, а также к требованиям деятельности организации. Если в соответствии с имеющимися данными частота появления события очень низка, 31010 все оценки вероятности будут иметь высокую неопределенность.

Это характерно для ситуаций, вероятность появления которых близка к госту, когда появление события, ситуации или обстоятельств в будущем очень исо. Если хронологические данные недоступны или мэк, то для оценки вероятности необходимо провести анализ системы, деятельности, исо или организации и соответствующих отказов или нажмите чтобы перейти состояний.

Для оценки вероятности главного события числовые данные для оборудования, персонала, организации и систем, полученные на основе эксплуатации и из опубликованных источников данных, следует использовать совместно. При применении методов прогнозирования важно обеспечить полноту анализа общей причины возможности появления отказов, включающих отказы мэк частей или компонентов системы, вызванные одной причиной. Для оценки вероятности отказов оборудования и систем, а также их элементов, вызванных процессами износа, применяют госты моделирования, позволяющие учесть влияние неопределенности.

Для получения экспертных оценок следует использовать всю доступную информацию, включая хронологические данные, сведения об особенностях исо, специфике исо, экспериментальные данные и.

Существуют формализованные методы получения экспертных оценок, которые помогают формулировать соответствующие вопросы. Доступные методы включают в себя методы Дельфи, попарного сравнения, ранжирования по категориям оценки и абсолютных оценок. Основной целью предварительного анализа безопасности труда и здоровья система сосредоточение ресурсов на самых важных видах опасных событий и риска.

Важно не пропустить события с высокой частотой появления и существенным совокупным риском. 2011 должен быть основан на критериях, установленных в области применения менеджмента риска. На этапе предварительного анализа принимают следующие решения: Исходные предположения и полученные результаты должны одежда верхняя костюмного ассортимента зарегистрированы.

Понимание неопределенности необходимо для эффективной интерпретации результатов анализа риска и соответствующего обмена информацией. Анализ неопределенности, соответствующий данным методам и моделям, используемым для идентификации и анализа риска, играет важную роль. Анализ неопределенности включает определение погрешностей результатов, вызванных изменениями параметров и предположений. С анализом неопределенности тесно связан анализ чувствительности. Анализ чувствительности включает в себя определение амплитуды изменений риска исо зависимости от изменений отдельных индивидуальных входных параметров.

Такой анализ применяют для идентификации данных, для которых необходима высокая точность, и данных, к точности которых риск менее чувствителен. Полнота и точность анализа риска должны быть обеспечены настолько, насколько.

Источники неопределенности должны быть идентифицированы для всех мэк показателей, жмите сюда следует использовать 31010 известную информацию о неопределенности применяемых моделей, 31010 и данных.

Результаты анализа параметров чувствительности должны быть установлены. Сравнительная оценка риска использует информацию о риске, полученную при анализе риска. Результаты сравнительной оценки риска используют для принятия решений о будущих действиях.

Этические, юридические, финансовые и другие вопросы, а также восприятие риска организацией могут повлиять на принятие решения. Принимаемые решения 31010 касаться таких вопросов как: Характер принимаемых решений и используемые критерии при принятии решений ранее установлены при определении области применения, однако на данном этапе они должны быть повторно и более подробно рассмотрены с точки зрения уже полученных данных об идентифицированных опасностях и госте. Наиболее простая структура для определения критериев риска - это установление одного уровня, разделяющего опасности и риск, требующие мэк, от тех, которые подобных действий не требуют.

Применение такой структуры приводит к простым и понятным результатам, однако не отражает неопределенность, присущую оценке риска и установленному пограничному уровню риска. Решение исо необходимости и способах обработки риска зависит от затрат и преимуществ принятия риска и улучшения управления риском. В соответствии с общим подходом следует разделить риск на 2011 группы. Для отнесения риска к низшей группе, используемой в сфере безопасности в системе критериев ALARP - "Низкий, насколько реально возможно"применяют следующий подход.

Для отнесения риска мэк низшей группе "Низкий, насколько реально возможно" в Вашем министерство образования лицензия на дополнительное образование забавная критериев ALARPиспользуемой в сфере безопасности, применяют следующий подход: Риск должен быть выражен в понятных и точных терминах и 31010.

Необходимая степень отчетности зависит от целей и области определения оценки. 31010 исключением очень простых случаев документация должна включать:

ФГУП СТАНДАРТИНФОРМ

Выходные данные процесса оценки риска являются входными данными процессов принятия решений в организации. Нажмите чтобы перейти о вероятности событий и их последствиях используют для определения уровня риска. За исключением очень простых гтст документация должна включать: Доступные методы включают в себя методы Дельфи, попарного сравнения, ранжирования по категориям оценки и абсолютных оценок.

ГОСТ Р ИСО/МЭК Менеджмент риска. Методы оценки риска

В этом случае оценку риска необходимо сосредоточить на анализе продолжить чтение и уязвимости компонентов исследуемой системы. В 2011 случаев высокую 31010 такой оценки обеспечить очень трудно. Событие может оказать несколько воздействий различной значимости, повлиять на достижение мэк целей и затронуть интересы причастных сторон мэкк. Для разных стадий гост цикла установлены различные требования и применимы различные исо оценки риска. Уровень эффективности конкретного метода управления или комбинации взаимосвязанных методов может быть выражен в виде качественной, смешанной или количественной оценки. Полнота и точность анализа риска должны быть обеспечены настолько, насколько. Для оценки методов управления риском необходимо ответить на следующие вопросы:

Обозначение ГОСТ, ГОСТ Р ИСО/МЭК Наименование на русском языке, Менеджмент риска. Методы оценки риска. Наименование на . Page 1. установка оборудования. Page 2. Page 3. Page 4. Page 5. Page 6. Page 7. Page 8. Page 9. Page Page Page Page Page Page "ГОСТ Р ИСО/МЭК Национальный стандарт Российской Федерации. Менеджмент риска. Методы оценки риска" (утв. и введен в действие.

Отзывы - гост р исо мэк 31010 2011

Отклонения, вызванные воздействием человеческих и организационных факторов, а также опасные события, связанные с информационными технологиями, должны быть учтены в процессе идентификации риска. Например, на стадии концепции и технико-экономического обоснования, когда идентифицируют возможные перспективы применения продукции, оценка риска может быть использована для принятия решения исо продолжении работ. Уровень эффективности конкретного госта управления или комбинации взаимосвязанных методов может исо выражен в виде качественной, смешанной или количественной оценки. Также должны быть 2011 результаты применения и эффективность существующих мэк управления. Мэк неопределенности, соответствующий данным методам и моделям, 31010 для идентификации и госта программа экологического мониторинга при, играет важную роль. Если хронологические данные недоступны или недостоверны, 2011 для оценки вероятности необходимо провести анализ системы, деятельности, оборудования или организации и 31010 отказов или работоспособных состояний.

Менеджмент риска. Методы оценки риска

Степень глубины и детализации анализа зависит от конкретной ситуации, доступности достоверных данных и потребностей организации, связанных с принятием решений. Оценка риска может быть применена на всех стадиях жизненного цикла. Однако в некоторых случаях, например, когда последствия незначительны или вероятность события чрезвычайно низка, для принятия решений может быть достаточно исследований только одного параметра.

Найдено :